苹果于上周发布了令东谈主期待已久的AI计策后，公司市值一度反超微软，三个月来初度再行夺回大师市值最大公司王座。当今，微软、苹果、英伟达依然大师市值最大的三家公司，市值皆超越了3.2万亿好意思元，名次随时可能发生瓜代。
不外苹果公司很快可能会靠近冗忙。欧盟行将于夏令放假前就本年3月启动的《数字商场法案》（DMA）窥探公布成果。其时的窥探波及苹果、谷歌和Meta公司，瞻望苹果将会成为首家因违抗DMA法案而受到欧盟反左右机构指控的科技巨头。
英国《金融时报》最新瞻望，苹果的罚金可能会以日营业额的5%来打算，苹果的日营业额大致10亿好意思元，这意味着该公司需要为此支付逐日5000万好意思元的罚金。
欧盟反左右机构再入手
这将是欧盟DMA法案初度对科技公司发起的指控，以迫使大型科技公司向更多较小的竞争敌手绽放竞争空间，让东谈主们更容易在冒昧媒体平台、互联网浏览器和诈欺商店等在线服务之间切换。
在本年3月欧盟反左右机构文牍对苹果等公司发起窥探后，苹果公司发表声明称，该公司的携带门径合乎DMA法案，并将络续与欧盟委员会进行设立性的相同。
欧盟监管机构称，苹果的携带门径达成了诈欺才略开发商向用户免费见告其诈欺商店以外的优惠，该机构还在窥探苹果是否向那些念念要“领导”用户使用其诈欺商店以外家具的开发者收取“中枢本领费”。据称，欧盟发现苹果未能允许开发商在不收取用度的情况下引申其替代家具。
在欧盟反左右机构作念出最终决定之前，苹果等公司仍然不错领受赞助措施来料理窥探成果中提议的问题，若是仍然未得志监管要求，那么违纪企业将最终可能被处以最高出奇于其大师年营业额10%的罚金。
除了这项窥探以外，DMA还可能给苹果带来其他问题。本年4月，欧盟委员会认真欧洲“稳健数字期间”实施副总裁玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）默示，根据DMA的最新门径，苹果可能需要对相片等诈欺才略的设立进行修改，允许用户删除这些诈欺才略。
欧盟对于数字化平台的监管一直走在大师最前沿，处罚力度也趋于严厉。本年3月，欧盟委员会对苹果公司处以超越18亿欧元的罚金，原因是苹果公司销耗其在商场上的主导地位，通过其苹果商店App Store向iPhone和iPad用户（“iOS 用户”）分发音乐流媒体诈欺才略。
欧盟裁决合计，苹果的这种侵权举止不竭了近十年，可能导致很多iOS用户为音乐流媒体订阅支付理会更高的价钱，因为苹果向开发者征收高额佣金，并以更高的订阅价钱体式转嫁给破钞者。
“在细目罚金数额时，欧盟委员会磋议了侵权的不竭时期和严重性，以及苹果的总营业额和市值，还磋议到苹果在行政才略框架内提交了不正确的信息。”欧盟委员会默示。
苹果公司称将对此进行上诉。该公司合计，欧盟委员会未能发现任何破钞者受到滋扰的可靠左证就作念出了这一决定并折柳理。
本年1月，苹果文牍在欧盟对其iOS出动软件、App Store和Safari浏览器作出历史性的变革，允许用户看望竞争敌手的诈欺商店并从其他开头下载诈欺才略。这些变化还包括将使用App Store销售数字商品和服务的公司支付的用度从30%削减至17%。
就在DMA法案收效前，苹果公司与游戏公司Epic Games的纷争升级，《堡垒之夜》的开发者Epic称在瑞典创建的一个新开发者账户被苹果远隔。欧盟委员会介入窥探，并要求苹果讲明不容Epic Games在欧洲iPhone和iPad上引进其游戏商店的原因，以及这是否违抗了欧盟的本领准则。
欧盟委员会一发言东谈主在一封电子邮件声明中称：“根据《数字商场法案》，咱们已要求苹果公司对此作出进一步的讲授。此外，咱们还在评估，苹果的举止是否盲从了《数字商场法案》和《平台商户关连条例》（P2B）。”
根据DMA法案，暂停或远隔账户的决定必须要惬心贵当，并妥贴磋议基本职权。而《平台商户关连条例》要求平台在条件和条件蜕变时，以及账户关闭前文告生意用户。
大师多地窥探告状按捺
与此同期，好意思国法则部门也在对科技巨头的左右举止进行窥探。
本月，有音书东谈主士披露，好意思国法则部和联邦贸易委员会达成了一项公约，允许对苹果、微软、OpenAI和英伟达等公司在东谈主工智能行业的主导地位张开反左右窥探。
苹果还在多个国度靠近罚金或告状。韩国媒体称，近日苹果和谷歌在韩国的分公司因涉嫌违抗《位置信息保护法》，被韩国通讯委员会（KCC）罚金，天然金额不大，但波及个东谈主诡秘和社会安全问题。土耳其竞争料理局本月也对苹果公司要求诈欺才略开发商使用苹果支付系统张开窥探。该机构将主要窥探苹果公司在诈欺商店收取30%“苹果税”等问题。
一般情况下，苹果用户购买App或使用各式App进行的非什物购买、充值等，苹果皆从中抽取15%至30%的佣金，这也被称为“苹果税”。在大师，因为“苹果税”问题，苹果公司激勉多告状讼。
日本国会近期也通过了《促进特定智高手机软件竞争法》，这项法律要求苹果在运行iOS的开导上允许第三方诈欺商店和支付服务提供商与苹果公谈竞争。诈欺开发东谈主员将被允许使用第三方支付服务，这可能会迫使苹果不得不缩小诈欺内购抽成。这项立法由日本上议院通过，将在以前18个月内得到内阁批准，并于2025年底开动实施，旨在险峻像苹果这么的主要科技公司在智高手机商场上的左右。
此外，扬帆配资苹果还将被不容在搜索成果中给以自己服务优先权，并不容使用得回的与竞争软件连络的数据来使我方的诈欺受益。
对此，苹果公司回报称：“日本政府对立法进行了一系列修改，以匡助保护用户诡秘、数据安全、更始和咱们的常识产权。咱们将在实施期间络续与监管机构保持相同，但愿了解这项立法若何影响日本破钞者以及咱们的安全和奥秘的iPhone体验。”
英国的数字商场、竞争和破钞者法案也皆旨在促进竞争，驻防左右举止。
生成式AI海潮挑战诡秘保护
苹果一贯以诡秘为由断绝向第三方平台提供用户数据，诡秘保护为苹果筑起一齐“花圃围墙”。卓动科技CEO杨世挺默示，苹果应该在生态与诡秘保护当中找到均衡。
跟着生成式AI海潮的到来，苹果公司在处理用户数据时可能靠近更复杂玄妙的变化，在某些情况下，它以致会允许OpenAI这么的互助伙伴来处理用户数据。这亦然特斯拉CEO马斯克所诟病的——“苹果无法开发AI系统，却寄但愿于OpenAI来保护用户的安全和诡秘，这是失实的。”马斯克默示。
苹果公司在文牍与Open AI互助本日，OpenAI诱骗首创东谈主兼CEO奥尔特曼（Sam Altman）天然现身发布会，但出奇低调，莫得公开发表任何言论。但两家公司的互助，即ChatGPT软件将接入Siri语音系统的音书颤抖了业界。
苹果公司再三强调，用户在iPhone上使用ChatGPT的功能时将被征求许可，况且不会纪录他们的请乞降信息。
但马斯克仍然合计，两个公司的互助是“不成接纳的”，他还挟制特斯拉等公司将禁用苹果开导。
马斯克公开批驳他的担忧，让苹果公司遭逢雄伟的无语。尤其是当今大师监管机构正在加强对生成式AI的监管力度，并斟酌若何让企业和公众认真任地使用这项本领。
出动归因和分析软件AppsFlyer首创东谈主、首席实施官卡尼尔（Oren Kaniel）日前接纳第一财经记者专访时默示：“诡秘安全海潮与AI海潮交织，意味着下一代本领和破钞者诡秘保护之间可能造成浮松。”
在他看来，东谈主工智能需要大皆的数据来观测模子，一朝模子插足坐褥，输入的数据越多，它学习得越多，输出就越好；而诡秘保护则要求以数据最小化为原则。看成企业来说，一方面是要盲从数据诡秘律例，另一方面也要去股东AI的发展。
卡尼尔还强调，在AI加快发展的配景下，软件开发的老本会缩小，家具的复制也会变得愈加容易。在这一情况下，企业应愈加眷注用户数据，这是一种长久财富，而不单是事关合规性，亦然企业的业务中枢，任何念念通过出售用户数据来牟利的作念法皆是短视的。
OpenAI并非苹果的“救命稻草”
就在前不久，13名顶尖东谈主工智能机构职工签署一封联名信，公开了他们对AI的担忧。信中称：“咱们折服AI本领有后劲为东谈主类带来前所未有的平正。咱们也意会这些本领带来的严重风险。这些风险包括加重现存的不对等、主宰和误导信息以及失控的自主AI系统可能导致东谈主类消释。”
他们还默示，AI公司有横暴的财务动机幸免灵验的监督，他们并不折服公司为我方量身定制的治理结构或者改变这少量。
“AI公司领有大皆对于其系统智力和局限性的非公开信息，这些信息波及系统的保护措施以及系统的各式风险水平。”他们写谈，“关联词，他们当今只需要向政府共享部分信息，并不包袱着向政府陈述的横暴义务，更莫得义务向社会公众共享任何信息。咱们不合计他们不错有余自觉地共享这些信息。”
上周末，有音书称，奥尔特曼正在磋议通过公司组织架构的变化，但愿将OpenAI变为一家渔利性的公司。这意味着该公司可能将不再受到非渔利性公司董事会的适度。
对此，OpenAI在一份声明中回报谈：“咱们仍然专注于打造让总共东谈主受益的东谈主工智能。非渔利组织是咱们干事的中枢，将络续存在。”
商场斟酌机构Forrester高等分析师康沃尔（Andrew Cornwall）合计，苹果用户可能不太会对ChatGPT产生衷心度，除非苹果iPhone无法提供妥贴的反映，不然很多东谈主不会使用ChatGPT服务。
分析师还预测，苹果可能会更换提供商，不会只是局限于OpenAI一家公司的本领，以致会同期使用多个第三方——直到它掌持了我方的模子。到那时，苹果就会络续“关上花圃大门”。
据业内东谈主士披露，苹果也在与包括谷歌Gemini等大模子洽谈，以前还有可能在医疗保健等具有特定专科常识的限制采取更多袖珍的供应商。
苹果公司也默示，该公司的策略是专注于开发多个小模子。
“我合计苹果将领受求实的格调对待与OpenAI的互助。”斟酌公司CCS Insight分析师伍德（Ben Wood）默示，“若是苹果发现与OpenAI的关连开动影响合座用户体验，以致更糟，在安全和数据齐备性方面带来挑战，那么它可能会磋议加多更多防护措施，或寻找其他模式来提供AI驱动的本色。”